设为首页 收藏本站 帮助
开启辅助访问 切换到宽版

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

切换风格 立即注册 找回密码

桐乡生活论坛

查看: 58229|回复: 18

[田埂说事] #田埂视线#【关于“厢式载人电动车”(老人代步车)禁行的六点建议和四点质疑!】

[复制链接]
     
发表于 2017-11-9 08:55:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
#田埂视线#【关于“厢式载人电动车”(老人代步车)禁行的六点建议和四点质疑!】:这几天,每天有人问我:听说2008年1月1日起,本地区“厢式载人电动车”禁行了?我的回答是:是!看到过相关部门的《通告》了。确实,这些没经过正规培训和考核的电动车,满世界地“驰骋”,确实给交通管理带来许多麻烦,也应该管!但是,话又说回来,这个“积疾”已经是10多年的“顽疾”,如今已经是“积劳成疾”了!记得早在2007年,我针对此事,就写过《严重滞后的法规》文章,然而10多年过去了,这个厢式载人电动车是五花八门、愈演愈烈……已经到了并非一句话“说停就停”的了……这里,我想对这些“厢式载人电动车”先提6个建议:1、《核准驾驶》:可以考虑重新准驾(通过培训、考核);
2、《划分路段》:可以规定对一些繁忙、拥堵、事故多发地段和区域施行禁行;
3、《规定车道》:诸如,规定必须在慢车道行驶;
4、《区分性质》:诸如:查验:是否拉客载客、非法运营;
5、《年龄核定》:可以查验驾车人员的年龄,是否系老人、残疾人等;
6、《回收车辆》:如果必须禁行,就得考虑如何集中回收,总不能让老百姓的利益无端受损。
四点质疑:
其一、某些部门说,这些厢式载人电动车生产出来,不是让上路的,而是在企业和景区内部行驶,其实这是“掩耳盗铃”的自圆其说,或者说是对自己前期工作失误的“掩盖”,中国国内哪有这么许多景区和企业,让这些五花八门、形形色色、林林总总、三轮四轮的厢式载人电动车自由行驶,此“论点”根本就站不住脚!
其二、说这些电动车质量不过关,其实,这需要相关部门检测关口前移,像食品卫生检测一样,在出厂前就应该把关,哪有卖到消费者手中,再来查扣和禁行的!
其三、如今,中国有1亿多的老年人,老年人问题是个大问题,国家更是重视老年人问题,这些确确实实属于让“老人代步”的事儿,确实应该提到议事日程上,也就是说,老年人出行怎么办?而不是“只堵不疏”!老年人的事儿马虎不得啊!
其四、“厢式载人电动车”是一个全国性的“顽疾”,本地区虽然许多部门联合的《通告》已下,但是,等到具体的执行期,是让交警部门冲上前?还是各部门一哄而上?是“横着头皮”说“不行就是不行"?还是出台一些相应的“疏堵结合”和“缓冲”措施?
总之,据说全国有数以千计的电动车生产厂家,10多年来已经有上千万辆厢式载人电动车……这些都是老百姓的事儿,可不能简单从事哦!

网站免责声明:本文仅代表作者观点,与网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、及时性本站不做任何保证和承诺,请网友仅作参考,并自行核实相关内容。如果本文内容有侵犯你的权益,请发送信息至992365365@qq.com,我们会及时处理

回复

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-9 15:57:48 | 显示全部楼层
老人也需要现代化,也需要代步车.
希望有折中的办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-9 16:17:55 | 显示全部楼层
楼主说的好,希望相关部门好好研究对策!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-9 17:22:17 | 显示全部楼层
我也说两句:1,最近有关部门的确花了很多精力,上门对店家张贴通知,但是我所了解,店家没有1家有所谓告知的买车顾客的,效果可以说是零,2,我从有关部门的宣传上来看,都把所谓提案作为重要理由来讲,好像没有说服力,为了向他们交账。3,再从电动车来讲,以前也禁过2轮的,说不能超过20码,现在情怳如何? 4我总是觉得全国尚有争议,桐乡是否先要在这件事走在前列?5我认为作为对电动车新能源这样做是否妥当?对于出事故都不能怪罪车子,一禁了之。6田埂的说法,我完全赞成。恳请有关部门,从最近的效果,和大家的看法中充分听取意见,正真从现实出发,给老年人一个办法,一条路。这才是真正良策。不是一禁了之。因为这件事牵涉的面太大了,你家也有老人,说不定也在用这种车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-9 20:13:58 | 显示全部楼层
说实话,这种车不禁不行,乱穿乱开,尤其接送小孩更不安全!至于,老年人出行,现在政府也是有所考虑的,比如公交优惠,免费,况且现在公交相对来说是比较方便的!
这种车辆一开始就不能让他上道路行驶,开始禁,比现在禁,效果会好很多!还有,说到检测前移,汽车生产检验严格多了吧,排放标准都是出厂检验合格的,消费者正常使用,但也必须照常年检,这又是何道理,在中国,就是公权力太过强势,老百姓话语权分量太轻!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-10 08:28:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南小船 于 2017-11-10 08:32 编辑

怎么说呢,大伙看到的是方便老人,没有想到对正常在机动车道 上开车人的危险,规定在哪,上了机动车道达到了机动车标准(注意,不是说不用油就是电瓶车)就得有驾照什么的,出了事就另一种声音了,撞人的没保险,被撞了总不能说自己倒霉吧,老人出行方式有很多,连做公交都有优惠。还有的人说政府有本事禁产禁卖啊,这种车可以在厂区风景区内行驶,好比菜刀,让你用来得切菜,你去砍人,就得规定商家厂家不生产销售吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-10 14:06:17 | 显示全部楼层
江南小船 发表于 2017-11-10 08:28
怎么说呢,大伙看到的是方便老人,没有想到对正常在机动车道 上开车人的危险,规定在哪,上了机动车道达到 ...

你可能是还没有真正注意到,其实,真正有问题的是那些没有被列为”禁行“的电动农用三轮车,数量多、速度比厢式三轮车快,而且有许多人真的是一点交通意识没有。这才是交通顽疾的源头,
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-10 14:23:38 | 显示全部楼层
两脚牛 发表于 2017-11-9 17:22
我也说两句:1,最近有关部门的确花了很多精力,上门对店家张贴通知,但是我所了解,店家没有1家有所谓告知 ...

公交车不是很多吗?而且有优惠
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-10 17:17:17 | 显示全部楼层
交通应该全面整治,汽车乱停乱开(有的乱停在非机动车道上)、箱式电瓶车没个规范、二轮电瓶车(最近特别是外卖小哥)不守交规快开乱开、农用三轮车更不用说了等等。有时交警看到也不阻止,我看不搞交通大整顿不行了。有些不适用的交通管制地方法规应费除的费除,不要又象有规定但又象已费除(如三轮车不准进庆丰中路的规定),政府出交通管制地方法规时是否可先听听多方面意见,否则,又是象上述三轮车不准进庆丰中路一样执行不了,降低政府的公信力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-16 12:10:30 | 显示全部楼层
相关部门看到了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|周排行|桐乡生活网 ( 浙B2-20110374-1 )   安全联盟

GMT+8, 2018-12-15 22:15

版权所有 桐乡生活网

© 2007-2014 Tx365

快速回复 返回顶部 返回列表